תשפ״ד 2024 יוני-יולי הלוחם | 44 ק ונספציה היא תפיסה, עמדות והערכות המנחות אדם או קבוצה בתחום מסוים. בעקבות אירועי שבעה באוקטובר נכנסה המילה לשיח הציבורי ועוררה שאלות בדבר ההתמודדות עם קונספציה, לאור המחיר והסיכון הכרוכים בדבקות בלתי מתפשרת בתפיסה כלשהי, ללא קשר לעובדות. עיקר הקונספציה הישראלית הייתה שחמאס מורתע, ואין סיכוי שיחדרו דרך הקרקע. השאלה המתבקשת היא עד כמה, אם בכלל, היו האוחזים בקונספציה מודעים לקיומה ולהשלכותיה, והאם אפשר היה להתמודד עימה בדרך אחרת. בצה"ל, במחלקת הבקרה של אמ"ן, נהוג הליך "איפכא מסתברא", ביטוי בארמית שפירושו כי ההיפך מהמקובל מתגלה כנכון. ההליך מאפשר להגיע להערכה שונה, לעיתים אף הפוכה מן ההערכה הרווחת, תוך התבססות על אותו מידע. הליך כזה יכול לסייע במקרים של נפילה למלכודת הקונספציה. ריב קונספטואלי קונספציה מתקיימת גם בקרב צדדים בסכסוך הפונים להליך גישור אזרחי. על פי רוב, בבסיס הקונספציה טמונות הטיות קוגניטיביות כמו: שיפוט בביטחון מופרז, אובססיה לצדק, שנאת הפסד. צד אחד או שני צדדים המציגים את עמדתם ומתבססים על קונספציה זו או אחרת, מציבים אתגר אמיתי בדרך להסכם הגישור המיוחל. קונספציה כמו שיפוט בביטחון מופרז יכולה לבוא לידי ביטוי אם הצדדים בטוחים לחלוטין בטיעוניהם ונשענים על מסמכים, הקלטות, עדים, חוקים, פסקי דין, הוכחות ונתונים, באופן שיקשה על הצדדים להתגמש ולהגיע להסכם. גם כאן יכולים להועיל מנגנוני חשיבה שהם מעין איפכא מסתברא. הכול בגלל קריקטורה דוגמה לקונספציה של שיפוט בביטחון מופרז היא תביעת לשון הרע שהועברה מבית המשפט לגישור. התובע פרסם בפייסבוק ובטוויטר קריקטורה. הנתבע הגיב בפייסבוק במילה "נאצי". התובע דרש מהנתבע להתנצל ונענה בסירוב. בהליך הגישור נשמע התובע שבוי בתפיסה לפיה הנתבע השפילו ברבים, ופגע בכבודו ובעיסוקו מתוך כוונה להזיק לו. התובע הסתמך על חוק איסור לשון הרע, על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ועל פסקי דין ותבע פיצוי כספי של עשרות אלפי שקלים. מנגד, הנתבע שבוי בתפיסה לפיה התובע הוא שליח אידיאולוגיה ימנית קיצונית, גזען, מסית ופוגע במי שחושב אחרת ממנו. עוד טען כי הביטוי נאצי אינו קובע עובדה משום שאין מפלגה כזאת בארץ ומדובר בחופש ביטוי ובהבעת דעה לגיטימית. הנתבע הסתמך על אותם חוקים ועל פסקי דין רלוונטיים ודחה את התביעה על הסף. להפעיל בוחן מציאות כל צד התבצר בעמדתו ועלתה השאלה מה הסיכוי לשנות קונספציה אצל מי מהצדדים. במקרה כזה, סל הכלים העיקרי כדי לשנות קונספציה ולהגיע להסכם גישור הוא בוחן מציאות משפטי וגישורי, המתבצע לרוב בשיחות נפרדות. בוחן המציאות נועד לזהות הטיות קוגניטיביות בבסיס הקונספציה ולבחון האם יש אינטרס משותף לצדדים ואפשרויות ליישב את הסכסוך ביניהם. הליך הגישור מאתר אינטרסים גלויים וסמויים, ופועל כדי לזהות אינטרס משותף. כמו כן, מתבררות שאלות כמו: משקל הראיות, מוכנות לקנות סיכון, הערכת זמן הליך משפטי, השלכות פרסום הסכסוך, פוטנציאל לשיתוף פעולה עתידי, ואינטרס כל צד. נוסף על כך, ניתן מידע על התנהלות בית המשפט ועל פסיקה רלוונטית. למשל, הצדדים 25- מתוודעים לסטטיסטיקה בתביעות לשון הרע: כ אחוז מהתביעות המגיעות לגישור מסתיימות בהסכם אחוז מהתביעות בבית המשפט זוכות 50 , גישור אחוז נדחות. 25 , באופן מלא או חלקי יש סיכוי לפשרה בוחן מציאות משפטי גישורי הוא לרוב כלי אפקטיבי ויעיל, גם אם לא בלעדי, בהליך הגישור, ובכך מסייע לצדדים מסוכסכים לשנות קונספציה, ולהגיע להערכה שונה מזו שהייתה להם בתחילת ההליך. הליך הגישור שהוצג השיג את מטרתו והסתיים בהסכםלשביעותרצון הצדדים. ההסכםכללהתנצלות הדדית ופשרה ניכרת בסכום התביעה. התובע הצהיר כי הוא מאמין שהקריקטורה תומכת בטובת המדינה וכי ישראל צריכה אחדות בין כל פלגיה. הנתבע השיב כי השתמש בביטוי לא ראוי עקב חוסר הבנתו את האיור, והתנצל על עוגמת הנפש שנגרמה לתובע. גם במקרים שבהם נראה לכל הצדדים כי אין סיכוי, הליך גישור כהלכה עשוי להוביל ליישוב הסכסוך. סכסוך בלי קונספציה כדי להגיע לפתרון מוסכם בגישור, יש לשנות את דרך החשיבה ישראל אסא נכה צה"ל, יועץ ארגוני ומגשר, מוסמך מכון בארצות Adizes הברית לייעוץ ארגוני וניהול קונפליקטים
[email protected] זה כן עסק | הלוחם